曼城传中 ，曼联
曼联后卫利马赛后说，次冤他在那里 ，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取，且行为影响到了防守队员，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程
到底是序不型案不是越位，但在那之前 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，逃过了裁判的次冤眼睛 。比分从2比2变成了3比2 。案程B费主罚命中，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一开始 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下，存在两种可能 ，也只能是承认错误 、表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，这种非常少见 ，严格来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认，发现判罚中的问题 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节。
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入，算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联 ，
在英超 ，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看，”英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入 ，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。我贴向他 ，
可以说，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守。如果有明显试图触球的意图 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，于是判罚进球有效 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员，就成了反面典型 ，这个球就是个越位球 。