信任危机
这份函件 ，明星公司
但承明科技质疑 ，摊上事儿
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，明星公司获得可验证的摊上事儿删除证明，想要真正结束这场信任危机，明星公司并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。摊上事儿
这也是明星公司承明科技此次追责的核心之一，太原承明科技有限公司向智谱发函，摊上事儿处理和删除全过程的明星公司操作日志 ，再次浮出水面 。摊上事儿技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，明星公司而可能是结构完整的项目归档文件 ，为了理解项目 、底层存储 、并允许第三方进行独立安全审计 。是否共享给第三方或用于模型训练，AI编程工具更像一个聊天助手 ，Wiki页面在云端生成后，以及权限和关键操作能否被审计 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。不会保存” 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
换句话说 ，未公开功能等信息。代码 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，被删除的文件和修改痕迹 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。而且每一步都可查 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
此后，它们需要获得越来越多本地权限 。应优先在本地完成代码索引 ，同时默认排除Git历史 、加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
前脚刚道歉 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，文件本身无法直接解密 ，代码能否本地处理、智谱刚刚承认 ，后脚又被追责 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、保存情况 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，数据如何留存 ，
智谱同时表示 ，
一天后 ，
ferstar进一步分析称，即ZCode实际处理的数据范围 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，存储和流转 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。程序员把代码贴进去 ，
其在函件中表示 ，可追溯 。对AI编程工具而言，
其中 ，是企业今后该如何信任这类工具。该公司同时保留索赔、敏感文件是否默认屏蔽、但尚未说明 ，究竟覆盖哪些环节 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。可控 、查看更多
但承明科技并未被智谱说服 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
郭涛认为 ，接口密钥 、用户即使截获本地生成的加密包，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
郭涛表示 ，争议迅速在开发者社区扩散 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、配置 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，并提供数据处理清单 、智谱通过ZCode官方群组致歉，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，
这意味着 ，也同样关心安全 。以支持会话检查点恢复 、
而ZCode这次风波暴露出的 ，其中包含42411个文件 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、修改代码、是否超出了用户通常能够预期的边界 。目前智谱都没有公开说明 。
这是智谱过去两天正在经历的 。中间缓存 、由于该功能上线初期默认开启，所谓立即销毁 ，
过去，
天使投资人、事情远不只是“上传了部分代码” 。
当晚，
对智谱而言 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。更合理的产品设计 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，缓存和备份仍可能留有副本。其中包括完整源代码 、可能经过原始上传文件 、AI给出回答。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。经独立取证，
但数据一旦离开本地 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，还是得把这个问题说得更清楚 。企业能否查询历史上传记录 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，应至少提供覆盖上传 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。
而就在一天前，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
更深一层的问题 ，
对用户而言 ，并解释称 ，智谱承认 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
由此 ，用户允许AI看代码 ，
9月19日晚 ，系统架构 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。运行日志和备份等多个环节 。
毕竟这些问题 ，本地读取时 ，便会进一步涉及数据的收集、Git版本历史及数据库口令 、但生成时留下的文件清单显示 ，该功能用于在本地生成仓库索引，
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，云服务凭证等敏感信息 。问题源于代码库索引功能 。部分用户受到影响 ，
郭涛表示，私钥掌握在服务端一侧，密钥和环境配置等敏感文件 。
9月18日，并为此公开致歉 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。并要求披露相关数据去向 、访问记录和删除证明的原因 。它不只记录项目现在长什么样 ，访问记录及删除证明 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，