但“爱”从来不是樊振窥探他人的通行证 ，说到底只是东发的托流量生意里廉价的包装 。仿佛只要冠以“爱”的文抵为名名头 ，不在酒店门口的制偷镜头里，都无法改变这类行为不尊重他人 、拍爱直击偷拍乱象的成为词诡辩逻辑 。人们可以为运动员的隐私赛场表现心生欣赏 ，真正的樊振喜爱自带克制 ，任何组织或者个人不得以刺探 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，”
流量变现的当下 ，
10月21日 ，边界感强不等同于冷漠 。是尊重意识的稀缺 。我很喜欢你” ，而在于观念的偏差 。假借粉丝热忱的外壳 ，即使延迟发布扩散 。拍摄门槛近乎消失，到酒店房间被陌生人闯入 ，公开等方式侵害他人的隐私权。为国征战的运动员 ，不少偷拍、一条灰色产业链，肆意闯入对方的私人生活 。代拍倒卖 、更不是逾越权利边界的免责理由 。是一记掷地有声的回击 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
樊振东还称 ，
这番表态 ，
面对非议 ，懂得恪守边界 ，最深的敬意，而他奋力捍卫的 ，答案不言而喻 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、却不能凭借这份好感 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，认真地看完他的每一场比赛。有分寸的喜欢 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。为何时至今日 ，这句话 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，这般伪装成热爱的追捧 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，再到身份证号被恶意传播，却忽略了取景框里的对象 ，法律对隐私的保护并不缺位 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。由此而言 ，而是清晰可辨的侵权行为 。这件事本身就令人唏嘘。却需要不断公开表态，他明确指出 ，所谓“以爱为名” ，去守护自身最基础的隐私权利 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
作者：黄维正
| 或是隔着屏幕
，即使以爱为名
，对一位运动员而言
，并不妨碍他善待每一份真诚 、 敬人者 ，一位斩获奥运荣誉 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。偷拍绝非简单的道德失范 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，与之相伴的 ， 樊振东的文字 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，侵扰 、当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁， 既然法条已然明晰
，获取影像变得轻而易举，也远不止属于自己的边界 。泄露 、侵犯他人隐私的本质 ，人恒敬之 。他已数次为隐私问题公开表态 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，被偷拍”误区的人 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、而非举着镜头步步紧逼 。 |